VAMOS A MOLESTAR 2ª PARTE

 

Hola de nuevo amigos, un saludico "p'aquellos" que también me quieren...y como siempre digo y por respeto saludos a los que no, pero que muestran gran interes en este blog. Blog que por otra parte, no pretende ser, nada más que eso, un blog, ni humilde, ni sencillo, ni nada de nada.

Como podran comprobar, estoy escribiendo con más premura, de lo que en mi es habitual. Pero los acontecimientos acaecidos en estos últimos días me obligan a ello. He recibido dos documentos, tan inesperados, como interesantes. Que van a molestar a mucha gente, incluidas personas que no son enemigos mios en modo alguno, lo lamento por ellos, pero la verdad es más importante que la palmadita en la espalda y yo pretendo decir siempre la verdad, no mi verdad, LA VERDAD CON MAYUSCULAS.

Como ya sabeis aquellos que me seguis con asiduidad, estamos con la segunda parte o la continuación del último post y creo que vamos a molestar es un titulo más que apropiado, pues no vea lo que soltaban por esa boca, algunos elementos de la asociación STOP ESTAFADORES ( en este caso por ese whatsApp ). Vamos a lo que vamos, quiero seguir con algunos comentarios de personas que leyeron mis post.

Pero antes quiero que veais hasta que punto es capaz de hablar mal de su hija, su nieto y por supuesto también de la pareja de esta, que son los que vivieron en esa casa el último año y medio, es un mal nacido y un sinverguenza. Pero al final de este post, me voy a reir un rato, el, no tanto.

 
Mi casa de Cádiz

• Me confirman que el segundo okupa en la que intervino la policía es de la familia de ellos
• Estafadores y golfos que les secundan están con las miradas puestas en mi casa.
• Todos los vecinos de la urbanización están alertas sobre mi casa y a la mínima señal dan parte a la policía
• Se han llevado hasta las puertas de las habitaciones, la tapa de la cisterna, la cabeza de la goma de la bombona de butano, los interruptores, lámparas y bombillas, vitrocerámica, han arrancado los cables eléctricos, destrozado los muebles de la cocina y para colmo todo lleno de mierda y el único colchón meado y cagado.
• El juzgado tendrá la última palabra contra los difamadores y los que han destrozado mi casa. 

Para información de todo aquel que tenga interés en saber. Cuando Isabel y sus hijas entraron en la casa, esta, estaba vacia, no habia cocina, no habia muebles, no habia elctrodomesticos,V A C I A, ¿Lo entendeis Juan y Carolina (alias, La vibora) y te voy a buscar el contrato del butano, para que veas que hasta eso era nuestro. En cuanto a lo del colchón meado y cagado, como no sea que lo hayan dejado los que se metieron de segunda. Porque tu hija es más limpia que tu y la vibora juntos, y no dejaron daño alguno en la casa. Las puertas, ya le ha dicho tu hija al señor de la inmoviliaria que estan en un taller porque se llevaron a pintar,que cuando quiera lo acompaña a recogerlas,por supuesto la pintura la pagas tu, porque la pobre pensando que su padre llegaria a un trato con ella, se puso a pintar, le dijimos que no lo hiciera, pero aún y así ella pensó que en el padre quedaria algo de humanidad. Del mismo modo ese hueco que pones en la foto de hoy, como un tabique tirado, es un hueco bajo la escalera,que hizo con la intención de hace un trastero y aprovechar un hueco muerto. Si quieres desgraciado en 5 minutos y con un coste de 15 euros te lo cierro, invito yo desgraciado. Por otra parte si denuncias a alguien será a tu hija, a nosotros no, pero corre que no te va a dar tiempo. y en cuanto a la tapa del water, cuando tu hija se fue estaba en su sitio y nueva, lo de los cables y demás es todo pura mentira,solo pones fotografias de lo que te interesa ¿donde estan las cajas de conexión vacias?

lo que hicieran los que entraron por la fuerza ya no es cosa de nadie y eso de que son familia... en fin. Y si, sabemos que la estas amueblando para alquilar, yo de ti no me molestaria, al final del post lo entenderas. Por cierto cuentales a tus palmeros de donde has sacado el dinero para la casa ¿Es posible que hayas vendido todos los expedientes que tienes, a ciertos abogados, atentando así contra la ley de protección de datos. A cuántos has pedido permiso? Ahí queda eso.

Ahora vamos por los comentarios:

Ferru Ferraz

hace 6 días  -  Compartido públicamente.

Madre mía señor puche tiene más púas q un erizo jajajaj por favor manuel más artículos de este indeseable ya y gracias por la valentía de contar la verdad sobre este personaje 

 hace 1 mes

LOS MOTIVOS VOSOTROSLOS SABREIS PARA NO IR A VIVIR A LA LINEA, DEBE DE SER QUE OS GUSTA QUE CADA DOS X TRES OS DESAHUCIEN X FALTA DE PAGO DE ALQUILER. ESO NO LE AFECTA A TU HIJO. DEJA YA E UNA PUÑETERA VEZ DE MENTIR QUITARTE LA CARETA Y QUE TODO EL MUNDO SEPA QUIEN ES JUAN PUCHE. YO SE PERFECTAMENTE QUIEN ES JUAN PUCHE Y SU MUJER CAROL DOS CARAS DURAS QUE CON MENTIRAS SI TE DESCUIDAS TE SACAN HASTA LA CERA DE LOS OIDOS. ESO SI VA DE BUEN SAMARITANO AYUDANDO A LAS VICTIMAS NO SE EN QUE, RECTIFICO SI SE A ENFRENTAR A UNAS CONTRA OTRAS PUES CUANDO NO HACES LO QUE DICE EL SEÑOR YA EMPIEZA EL CALVARIO. PERO QUE SEPAS QUE TUS ARGUMENTOS CONTRA MI ME LOS PASO X EL ARCO DEL TRIUNFO PERDI EL MIEDO HACE MUCHO, ES MAS YO MIEDO A TUS CALUMNIAS JAJAJA, SI ERES TAN RUIN QUE NO DAS LA CARA TE PARECES AL CAPITAN ARAÑA QUE EMBARCA A TODOS Y EL SE QUEDA EN TIERRA. QUE TRISTE TIENE QUE SER VIVIR COMO VOSOTROS SIN FAMILIA SIN AMIGOS AISLADOS. BUENO SI TIENES AL POBRE EDU QUE SEGU TU ES TU HERMANO ADOPTIVO, QUE PENA ME DA DE EDU, QUE CON EL DINERO QUE LE DAN SUS PADRES PENSIONISTAS TOOS LOS DIAS OS LLEVA COSAS TANTO DE COMIDA COMO DE LIMPIEZA, LUEGO DICE TU MUJER QUE SU MADRE NO LA MIRA BIEN, LO QUE NO SE ES COMO LA SALUDA. OS TENIA QUE DAR VENGUENZA PERMITIR QUE EDU SE GASTE LO POCO O MUCHO QUE LE DAN SUS PADRES EN LLEVAROS COSAS. CLARO PARA ESO HAY QUE TENER PRINCIPIOS Y VOSOTROS NO SABEIS QUE ES ESO, OJALA SE LE CAIGA PRONTO LA VENDA DE LOS OJOS A EDU Y SE OLVIDE DE VOSOTROS. NO RESPETAIS NADA NI A NADIE SE CUAL SEA SU SITUACION LO VUESTRO ES SACAR DE UNO Y DE OTRO. QUE POCO HOMBRE ERES JUAN PUCHE ME LO HAS DEMOSTRADO Y LO SIGUES DEMOSTRANDO CADA DIA QUE PASA, UNICAMENTE VIVES PARA HACER DAÑO, PERO RECUERDA QUE NO HACE DAÑO QUIEN QUIERE SI NO QUIEN PUEDE. COMO ME IMAGINO QUE ESTE BLOG LO VERAS YA QUE ESTE SEÑOR NO CENSURA, PARA DECIR LAS COSAS NO HACE FALTA INSULTAR NI CALUMNIAR. DEJAME PUBLICAR EN TU BLOG QUE ASI SABRAN QUIEN ES JUAN PUCHE FERNANDEZ PRESIDENTE NACIONAL DE STOP ESTAFADORES. ESO NO INTERESA VERDAD. QUE OCULTAS PARA TENERME BLOQUEADA EN TODOS LOS SITIOS, POR CIERTO A TU AMIGO EL DE LA GITARRA Y A SU MUJER LES DICES DE MI PARTE QUE ME DEJEN EN PAZ, YO NO ACOSTUMBRO A SAQUEAR NEVERAS TU HAS ESTADO EN MI CASA VARIAS VECES Y MI NEVERA NO ESTA VACIA. ES MAS VIENDO EL PERCAL EL DOMINGO QUE INVITARONA COMER LA PAELLA EN SU CASA, COMO PODREIS OBSERVAR YO NO SALGO EN LA FOTO, YA TE DICHO MUCHAS VECES QUE NO SOY GILIPOLLAS COMO CREIAIS. POR HOY ESTA BIEN. Nuevamente gracias Angel por poder publicaren tu blog, se que lo ve gente.

hace 1 mes

Cada vez que miro este blog me quedo mas alucinada, resulta que ahora le han vuelto a entrar OKUPAS en su CASITA. SR. PUCHE PONGASE DE ACUERDO SEGUN VD. YA LA TENIA ALQUILADA, PUES HUBO QUE MANDARLE LAS LLAVES POR SEUR, YA QUE LAS NECESITAVA Y TANTO LA PERSONA QUE VD MANDO A RECOGER LAS LLAVES A LA LINEA, UNA VICTIMA QUE VIVE EN LA PROVINCIA DE CADIZ, Y PARA IR A RECOGER LAS LLAVES DE LA CASITA DEL SR, PUCHE TUVO QUE PEDIR 5O€ PARA GASOLINA, PUESTO QUE ECONOMICAMENTE ESTAMOS TODOS COMO EL O PEOR, LA UNICA DIFERENCIA ES QUE LOS DEMAS NO VAMOS VENDIENDO PENAS Y MENTIAS COMO EL Y SU MUJER QUE VAN DE VICTIMAS JAJAJA. LA PERSONA QUEFUEA RECOGER LAS LLAVES SE LAS TUVO QUE LLEVAR, PUESTO QUE LA INMOBILIARIA QUE SE TENIA QUE QUEDAR CON ELLAS NO QUISO. PUES BIEN COMO ANTERIORMENTE DIGO ESTA PERSONA TUVO QUE PEDIR DINERO PARA GASOLINA Y NO DISPONIA DE DINERO PARA ENVIARLE LAS LLAVES A VALENCIA Y EN VISTA DE QUE EN 4-5 DIAS LE INGRESABAN LA PENSION ESPERABA PARA ENVIARSELAS X CORREO YA QUE NO IBA A PEDIR MAS DINERO PUESTO QUE LA CASA EN LS CODICIONES QUE ESTABA NO SE PODIA ALQUILAR, ESE FUE EL MOTIVO POR EL QUE LA AGENCIA NO SE QUEDO CON LAS LLAVES, YA QUE DIJO QUE LO PRIMERO DEBERIA HABER IDO EL PROPIETARIO Y NO MANDAR A NADIE SEGUNDO PARA HACERSE CARGO DE LAS LLAVES EL SR, PUCHE LE TENIA QUE ENVIAR 3000-4000€ PARA ARREGLARLA Y PODER ALQUILARLA. CREO QUE FUE UN JUEVES CUANDO RECOGIERON LA LLALE, EL LUNES ESA PERSONA ME LLAMO ME DIJO QUE SE TENIA QUE IR AL HOSPITAL ENCONCONTRARSE MAL Y QUE LE HICIESE EL FAVOR DE LLLAMAR A JUAN PARA DECIRLE QUE EN 3-4 DIA LE ENVIARIA SUS LLAVES. LLAMO AL SR. PUCHE PARA DECIRSELO Y SE PONE COMO UNA FIERA CONMIGO DANDO VOCES COMO ES SU COSTUMBRE Y DICIENDO QUE TANTO LA PERSONA QUE FUE A X LAS LLAVES COMO YO LE ESTABAMOS JODIENDO LA VIDA YA QUE TENIA SU CASITA ALQUILADA, ACUSANDOME DE QUE COMO PERMITIA YO QUE NO LE ENVIASE LAS LLAVES. JUAN TE RECUERDO QUE YO VIVO EN MADRID Y LA OTRA PERSONA EN LA PROVINCIA DE CADIZ, Y X OTRA PARTE YO NO SOY QUIEN PARA DECIR A NADIE LO QUE TIENE QUE HACER. LO QUE SI TE DIGO ES QUE EL QUE TIENE QUE IR A X LAS LLAVES ERES TU. SE TE HA DICHO POR ACTIVA Y X PASIVA QUE SE TE PAGABA EL VIAJE YJAMAS HAS QUERIDO IR A LA LINEA, ES MAS HAY OTRA PERSONA QUE SE HA OFRECIDO A LLEVARTE EN SU COCHE CORRIENDO EL CON TODOS LOS GASTOS Y TE HAS NEGADO, PERDONA PERO NO ENTIENDO TU NEGACION A IR A LA LINEA NO SERA QUE TEMES ALGO. YO MSMA TE HE DICHO TANTO A TI COMO A TU MUJER PUSTO QUE EN LA ELIANA NO TENEIS TRABAJO QUE UNA VEZ RECUPERADA LA CASA OS FUESEIS A VIVIR ALLI, RESPUETA NO TENGO UN HIJO Y EL AMBIENTE DE ALLI NO ME GUSTA PARA EL. MAL AMBIENTE HAY EN TODOS LOS SITIOS, ANDA QUE EN VALENCIA NO HAY GOLFERIA.

Ferru Ferraz

hace 6 días  -  Compartido públicamente.

Señor puche pq no podemos dejar comentarios en sus blogs? Creo que la libertad no va con usted eso si ya dará las explicaciones delante de un juez y le auguró un futuro entre sombras jajaja 

Ferru Ferraz

hace 6 días  -  Compartido públicamente.

Señor puche usted es un presunto sinvergüenza y un presunto estafador de su asociación madre mía q credibilidad tiene una persona q es capaz de hacerle eso a su hija señor puche a la trena ya 

hace 2 meses

Buenos días a todos, soy (LA CERDITA PEGGY) para mis enemigos, Juanillo quiero que sepas que me encantó la foto que publicaste ayer, de hecho me la he puesto de perfil en mi wasap y la voy a imprimir para colocarla en mi casa en una zona donde tengo todas las fotos familiares, referente al comentario que hiciste ayer en tu blog (ese que ya está a punto de claururarse por orden judicial), otro juez que es amigo nuestro o querido o le hemos pagado, como tú aconstumbras a balbucear de todo juez que falla en tu contra, siempre sin criterio, pues si personaje mañana es el cumpleaños de mi amor (LA RANA GUSTAVO) y lo vamos a celebrar, claro que sí, lo siento pero no estás invitado, ya se que te fastidia por que a tí todo lo que sea estar invitado a algún evento te encanta porque eres un chupón y un trincón, lo haces con la gente que esta pasando un mal momento y a tí te da lo mismo, esperamos tu felicitación, eso sí, lo celebraremos rodeados de amigos (cosa que tu no has tenido en la vida) y de familia cosa que tu tampoco tienes porque has renegado de ellas, eres penoso, pero realmente lo que yo te quería preguntar es que si realmente lo que estas es locamente enamorado de mi love, dejalo ya porque no eres su tipo, le gustan las horteras y las cerditas como yo, bueno Juan espero ansiosa tu comentario de hoy, el que has hecho hoy es muy bonito también, rodeada de la jet set sabes lo que te va a pasar al final que no vas a tener tiempo de ir a todos los juzgados, a declarar de todas las querellas que se están acumulando, ponte a trabajar en vez de dar por culo a todo ser humano que te rodea, seguro que serías un poco, solo un poco más feliz y CAROLA también que se ponga a currar que estais aconstumbrados a vivir del cuento y de los demás, os tengo que dejar porque yo si que trabajo no como los dos vagos estos, que pena de tu hijo, con todo vuestro odio, estareis creando un monstruoooooo, pobre chaval los padres no se eligen, os dejo porque voy a ver si grabo una pelicula y tengo que peinarme y maquillarme, publicame otra fotito de esas chulas que tu montas la cerdita me parece de lo más entrañable. Gracias Angel 

 hace 2 meses

Cada vez que miró este blog, alucino mas con respecto al SR. PUCHE, Y DIGO SEÑOR POR NO PONERME A SU ALTURA, YA QUE HA TODO EL MUNDO INSULTA, NI PARA ESO TIENE ESTILO. SR. PUCHE VISTASE POR LOS PIES COMO SE VISTEN LOS HOMBRES Y DE LA CARA A LOS SOCIOS DE STOP ESTAFADORES DICIENDO EN QUE SE HA GASTADO EL DINERO DE LA ASOCIACION Y DEJE DE CALUMNIAR A LA EXTESORERA QUE SOY YO Y LAS CUENTAS ESTAN MUY CLARITAS. POR CIERTO SR. PUCHE HAGA EL FAVOR DE DECRLE A SU AMIGO MANUEL QUE SE META EN SU VIDA Y ME DEJE EN PAZ. ME SOBRAN OVARIOS PARA CALLARLE LA BOCA A VD. Y A SU AMIGO DEL ALMA MANUEL, BUENO QUE SERA AMIGO HASTA QUE SAQUE PROVECHO DE EL CUANDO SE ACABE EL SACAR EMPEZAREMOS CON EL. PERO HOY LE INTERESA TENERLE DE AMIGO PARA QUE SU HIJO QUE NO TENGO EL GUSTO DE CONOCER NI ME INTERESA, PUES TENGO PRINCIPIOS Y NO ME ARRIMO A LA GENTE DE LA QU PUEDA OBTENER UN BENEFICIO, PERO SR. PUCHE ESE ES SU ESTILO, Y COMO MANOLIN QUE SE LLAMA EL HIJO DE MANUEL ES INFORMATICO A VD. LE VIENE COMO ANILLO AL DEDO, PERO LE CALLA LA BOCAZA A SU AMIGO DEL ALMA MANUEL O SE LA CALLO YO. VERGUENZA LE TENIA QUE DAR PERMITIR CIERTAS COSAS. BUENO QUE TONTERIA ACABO DE ESCRIBIR VENGUENZA, LA CONOCE JUAN? HABRA OIDO HABLAR DE ELLA PERO NO DEBE DE SABER LO QUE ES. LA PENA QUE ME DA ES QUE SU HIJO NO PONGO EL NOMBRE PUESTO QUE ES UN MENOR Y ANTE TODO SE RESPETAR COSA QUE VD. Y SU MUJERCITA NO SABEN. EL DIA QUE DE LA CARA DE IDIOTA QUE TIENE MAS DE UN SOCIO ALUCINARAN. YO NO ME DEDICO A LLAMARLOS COMO VD. HACE, VOY DE FRENTE Y CON LA CABEZA MUY ALTA. LE RECUERDO EL DIA QUE ME AMENAZO DE QUE SI A CIERTA PERSONA LE DECIA LO QUE HABIA SALIDO POR BOCA DE SU MUJER TODO EL MUNICIPIO DONDE VIVO Y MIS HIAS SE IVAN A ENTERAR DE QUIEN ERA YO, DE SOBRA ME CONOCEN NO ME ESCONDO. EL UNICO MAL QUE HE HECHO HA SIDO SER ESTAFADA Y CONOCER A VD. Y SU MUJER, LO DE LA ESTAFA LO LLEVO MEJOR PERO LO DEL MATRIMONIO FELIZ PASARAN MUCHOS AÑOS Y JAMAS LES PERDONARE. RECUERDA JUAN QUE QUIEN ME BUSCA ME ENCUENTRA Y CON LA LEGALIDAD X DELANTE, NO METIENDO MIERDA COMO TU ACOSTUMBRAS A HACER. DESDE MUY PEQUEÑA MAME Y ME ENSEÑARON QUE SER AGRADECIDO ES DE SER BIEN NACIDO Y TU Y TU MUJER NI ESO RESPETAIS. TE VUELVO A RECORDAR QUE PARA QUE NO TE QUEDASES EN LA PUTA CALLE TE DEJE Y NO CONFUNDAS LOS TERMINOS CON QUE ERA UN REGALO UNA CANTIDAD IMPORTANTE DE DINERO, EL CUAL ME HACE FALTA LO MISMO QUE A OTROS SOCIOS, Y TU TE LO PASAS POR EL FORRO DE LOS COJO....ESTAMOS ESPERANDO DESDE EL MES DE DICIEMBRE QUE NOS LO DEVUELVAS, AHORA VIENE LA PREGUNTA DEL MILLON PARA CUANDO?. NO TIENES NINGUNA CONSIDERACION PUES SABES QUE HAY UNA SOCIA QUE TE DEJO DINERO Y A LOS 10 DIAS LA CORTARON EL GAS EN PLENO INVIERNO Y ESTANDO ENFERMA. ESA ES LA BUENA PERSONA Y HACE LO INDECIBLE POR LAS VICTIMAS. VETE VENDERLE LA MOTO A OTRO QUE SE TE HA VISTO EL PLUMERO, PERO ANTES DA LA CARA Y CUENTA LA VERDAD. TENDRIA MUCHO MAS PARA CONTAR PERO NO MERECE LA PENA PERDER EL TIEMPO CON ESTE SEÑOR. LA LASTIMA ES NO PODER ESCRIBIR EN SU BLOG PARA QUE LOS SOCIOS SEPAN QUIEN ES JUAN PUCHE Y SU MUJER CAROL GRACIAS NUEVAMENTE MANUAL ANGEL POR PERMITIRME ESCRIBIR EN TU BLOG, A DIA DE HOY VEO QUE TODO SIGUE PUBLICADO. TENGA QUE VER Y VIVIR TODAS LAS TROPELIAS 

 hace 2 meses

P.D, después de leer la entrada de hoy en Alerta trama, Muchas felicidades Antonio.

 hace 2 meses

Hola. Puche es un fraude en sí mismo, mentiroso compulsivo, ladrón, todo lo peor. No solo arruina su vida si no la de todas las personas que le rodean. Gracias Manuel Ángel por dejarnos escribir en esta página, pues para Puche el derecho a replica es solo para él. Menudo sinvergüenza. Es un ladrón debe hasta al apuntador, se tendría que callar, por que se está arruinando la vida el solito, no dejando títere con cabeza. Por deber debe a empleados suyos cuando tenia esa "productora de TV". que jeta. Conocí a Sr Arroyo, él si es un Sr. me dejo dinero y no tuve ni un solo problema con él, siempre me cogía el teléfono y es más, un plazo no le pude pagar y hablé con él, me dio todo tipo de facilidades, pero claro, yo quería pagar. ¿No será que este personajillo (me refiero a Puche) no ha querido pagar nunca o se ha metido en más de lo que puede pagar?. De todas maneras ¿Qué puedes esperar de una persona que reniega de sus hijas y de su madre?. Pues lo dicho es un sinvergüenza, cara dura y barriobajero, y ahora que me denuncie a mí también como hace con todo el mundo. Que le den Animo a Rebeca Pacheco y a Antonio Arroyo, y a seguir aguantando el chaparrón, Vosotros si que valeis.

hace 2 meses

Bravo señores , me encantan .Al fin se hacen publicas las sospechas que tengo desde hace 3 años .Una asociación montada como un negocio para 1 , osea para el .Y Ojito que voy mas , según algunas personas , es e ,l el que trabaja para las tramas y el impresentable lo dice de los demás . Gentuza .

 hace 2 meses

P,D. Gracias Manuel Angel por permitir escribir en tu blog, veo que no estás de acuerdo con la censura, no se la edad que tendrás, pero yo si he conocido la censura y pensé que eso ya no existía, que se acabo cuando termino la dictadura pero parece ser que sigue existiendo. Por cierto te mandaré la solicitud de amistad no tengo ningún inconveniente y menos viendo que lo que publicas aportas documentos y no descalificas a nadie.

hace 2 meses

Hola Angel, este """"""señor""""""está como una regadera, a esto es a lo que se lleva dedicando toda la vida, a lavar su imagen a costa de insultar y difamar sobre los demás mortales, y a pedir y a pedir préstamos y no pagar ninguno, pero eso sí luego tenemos la culpa`todos los demás, a aprovecharse de cualquier situación para lucrarse el y solo el, como está haciendo con la asociación que preside, y a denunciar a todos los que puede sin ningún tipo de prueba, eso sí si alguien falla contra el y a favor de alguno de nosotros es amigo nuestro o algo parecido, ten paciencia ahora le dará una temporadita contigo, por cierto¡¡¡¡¡¡ te veo a ti mucho más guapo que a Juan pero sobre todo mucho más elegante, Y MUCHO MAS SEÑOR, soy Rebeca Pacheco pero lo pongo como anonimo para que este hombrecito no disponga de mi correo, era ya lo que me faltaba.

 Jose Javier Diez Muñoz Cobo

¿NO LES HAS HECHO SUFICIENTE DAÑO, QUE AHORA TAMBIEN LA VAS A DENUNCIAR? PORQUE TE RECUERDO QUE ELLA Y SU FAMILIA SON LOS QUE VIVIERO EN LA CAS EL ÚLTIMO AÑO Y MEDIO, LO QUE NOS EXCLUYE A NOSOTROS DE TODO LO QUE HAYAN PODIDO HACER SEGÚN TÚ Y LA VIBORA. ASÍ QUE TU VERÁS.

 Otra cosa señor Puche que  ayer se me olvidó decirle que usted no es quien para decirle a nadie que falsificó mi firma para que me quiten del banco porque usted está incurriendo en un delito igual que la persona que lo pero claro como ustedes se pasan la ley por el forro de los cojones ya está avisado el banco por mí de que usted va detrás de falsificar la firma a ver qué es lo que va hacer que le gusta mucho hacer cosas y otras cosas Señor es la primera acta de la reunión la tiene el señor Puche pero no la pública porque no le sale de los cojones porque él ha hecho de la Asociación tu negocio particular y la caro de lo que ha ido consiguiendo dependientes y trapitos su tienda particular hechos que se va a poner en conocimiento de la Tesorería General de la Seguridad Social para que tome cartas en el asunto y se va a dar cuenta Hacienda también a ver quién quién le quita usted es ese problema y deje de poner verdes a los abogados

Jose Javier Diez Muñoz Cobo

Por último día y por último le rogaría señor Puche que a mí ni me nombras ni como es Guardia Civil me como nada porque yo sí tengo lo que tengo que tener para irme hasta donde tenga que ir y hacerle pupita en el culo como a los niños a usted ya que ya está bien de hablar iré difamar por la espalda que eso es lo único que sabe hacer y eso cuando lo hace lo hace las mujeres parece una mujercita y después liando follones liando osos

Jose Javier Diez Muñoz Cobo

Después su chismoso la voy a picar la lengua y se la voy a dar a las ratas por hablar y mentir que soy los dos de la misma calada. Que pena por la gente que está engañando nos reunimos para un buen fin y ya veo cual era el suyo pobre la gente que confío en usted y la buena estima que le tenían si ahora se entera sen lo que hace se echarían las manos a la cabeza

Maite Asensio Mora

Inicio de la conversación por chat

25 de septiembre de 2015 16:15

Encontrado y publicado en mi muro..lo compartiré en más páginas... Inmejorable exposición Ángel.. Te has salido.. Mil gracias y un millón de besos!!!

  Ok...Sr.Puche ( lo de señor sobra) , saqueme usted de una duda...Que relación mantiene Usted con Lucia Ruiz Martinez e Inmaculada Rodriguez...Tal vez sentimental?..... Conozco la respuesta , pero demuestre esa valentía de la que tanto hace " alarde' y responda Usted... Si lo considera, puedo firmar este comentario con rk seudónimo que Usted me ha adjudicado!!!!!

Y PARA FINALIZAR ESTE POST LE VAMOS A DAR LA PUNTILLA, COMO A LOS TOROS QUE NO SE QUIEREN MORIR. ES POSIBLE QUE HAYA A QUIEN NO LE GUSTE LO QUE VOY A PONER, Y ME REFIERO A LOS MIOS, A AQUELLOS QUE SE SIENTAN ESTAFADOS O LO QUE SEA, NO LO SE. SE QUE ESTA DOCUMENTACIÓN ME HA LLEGADO Y QUE HAY QUE DEJAR QUE TODO EL MUNDO LA VEA, DE OTRO MODO ME SERIA INFIEL A MI MISMO, Y ESO ES INACEPTABLE.

 

  Di!. Investigación n° 89/2013
Propuesta de ARCHIVO
EXCMO. SR.
En relación con las Diligencias de Investigación de referencia, incoadas para el esclarecimiento de los hechos referidos a un posible delito de estafa cometido por Antonio Arroyo Arroyo, tengo el honor de elevar a V. E. el siguiente informe/propuesta:
1. Antecedentes de hecho.
Las presentes diligencias se incoaron con base en la denuncia presentada por RAFAEL POZO FERNÁNDEZ en su calidad de presidente de la ASOCIACiÓN DE ESTAFADOS VíCTIMAS FINANCIERAS (ADEVIF) en la que se refiere a la existencia de una red de estafas hipotecarias, mediante el mecanismo de inducir a las supuestas víctimas a la suscripción de contratos de préstamo con garantía hipotecaria en el que supuestamente se consignaba una cantidad superior a la recibida y con un corto plazo de amortización. Dichos servicios se distribuían a través de internet o mediante llamadas telefónicas utilizando distintas sociedades mercantiles tales como DINERO INMEDIATO S.L., FINANCIACIONES JAEN S.L. o diversas sociedades del grupo IRISAN.
El propio denunciante reseñaba en su escrito la filiación de 44 afectados por los hechos de los que 37 habrían denunciado los hechos antes diversos juzgados de instrucción.
11.-Resultado de las diligencias practicadas.
A efectos de acreditar la existencia de los concretos procedimientos judiciales y

en su caso el estado de los mismos se acordó solicitar a diferentes juzgados testimor de particulares sobre dichos extremos. De la citadas diligencias se ha podido acredi1 que en relación a los hechos aquí denunciados se siguen o han seguido los siguientE procedimientos:

Diligencias Previas 1053/2013 del Juzgado de Instrucción nO 1 de Madrid, al qu se inhibió el Juzgado de Instrucción nO 3 de Estepota (DP 2454/2012). En la citad, causa tras tomar declaración a Antonio Arroyo Arroyo en calidad de imputado COI fecha de 11 de octubre de 2013 se acordó el sobreseimiento provisional y archivo de lé causa. En la misma consta un informe del Fiscal adscrito a dicho Juzgado de 28 de noviembre de 2013 en el que se sostiene que no se ha "acreditado el carácterdelictivo
)
de estos hechos".
Diligencias Previas 593/2013 del Juzgado de Instrucción nO 21 de Madrid,' actualmente archivadas en virtud de auto con una extensa motivación de 07 de enero de 2013 que decreta el sobreseimiento provisional. l
í
t Diligencias Previas 1606/2011 del Juzgado de Instrucción nO 43 de Madrid, pendientes de un requerimiento de documentación al denunciante.
Diligencias Previas 5518/2012 del Juzgado de Instrucción nO 43 de Madrid. actualmente pendientes de informe de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid..'
)
Diligencias Previas 79/2011 del Juzgado de Instrucción nO 12 de Madrid, actualmente archivadas.
Diligencias Previas 1501/2013 del Juzgado de Instrucción nO 19 de Madrid. ". actualmente pendientes de que las partes se pronuncien sobre el sobreseimiento o apertura del juicio oral.
Diligencias Previas 4500/2012 del Juzgado de Instrucción n° 50 de Madrid. que se inhibió a favor del Juzgado de Instrucción nO 3 de L1iria

Diligencias Previas 754/2012 del Juzgado de Instrucción nO 42 de Madrid, actualmente archivadas por auto de 20 de julio de 2012.
Diligencias Previas 4189/2011 del Juzgado de Instrucción nO 4 de Madrid, actualmente archivadas por auto de 08 de marzo de 2013, en el que se cita como argumento que "varios de los denunciantes ya habían denunciado los hechos y en su dia fueron sobreseídos por otros Juzgados, habiéndose pronunciado la Audiencia Provincial sobre denuncias similares por autos de 30/06/2009, 01/03/2010 Y 27/09/2012 archivándose las causas respecto de Irisan Gestión Hipotecaria".
Diligencias Previas 5518/2012 del Juzgado de Instrucción nO 43 de Madrid, actualmente archivadas.
Diligencias Previas 1392/2013 del Juzgado de Instrucción nO 53 de Madrid, actualmente archivadas por auto de 26 de junio de 2013, confirmado por la Audiencia Provincial de Madrid (sección XVI) por auto de 16 de octubre de 2013.
Diligencias Previas 1952/2008 del Juzgado de Instrucción nO 8 de Madrid, actualmente archivadas por auto de 26 de abril de 2012, confirmado por el auto de 27 de septiembre de 2012 de la Sección 111 de la Audiencia Provincial de Madrid.
Diligencias Previas 6144/2012 del Juzgado de Instrucción nO 34 de Madrid,
')
-~
actualmente archivadas pro auto de 28 de enero de 2014.
Diligencias Previas 1660/2012 del Juzgado de Instrucción n° 23 de Madrid, pendiente de diligencias.
Diligencias Previas 2052/2011 de I Juzgado de Instrucción nO 3 de lIIescas, que se inhibió a favor del Juzgado de Instrucción nO 22 de Madrid.
111.-Procedencia del archivo.
1
1. Lo dicho anteriormente que la denuncia presentada en esta Fiscalía de la

Audiencia Nacional es posterior a la judicialización de los hechos ante los Juzgadq
t
que los propios denunciantes -asistidos mayoritariamente por la misma direccld, letrada-consideraron competentes. En ningún caso las denuncias se interpusieron ant los juzgados centrales de instrucción. Ahora bien, una vez que tales procedimient~
·l
han sido archivados-salvo alguna excepción en el que se está a la espera de informal
¡
o diligencias pendientes-se intenta que la investigación se realice a través de es~ Fiscalía. ;
El carácter preprocesal de las Diligencias de Investigación del Fiscal impide~
j
que tras la instrucción judicial, con los mismos datos se reabra la investigación de lo . mismos hechos. En nuestro caso consta que el denunciado prestó declaración en varios de los juzgados de Madrid, tras lo cual se procedió al archivo de la causa, con el informe favorable del Ministerio Fiscal y con la confirmación de la Audiencia Provincial en los casos en los que se apeló el archivo.
El artículo 773.2 de la LECr señala que cesará el Fiscal en sus diligencias tan pronto como tenga conocimiento de la existencia de un procedimiento judicial sobre los mismos hechos. Por otra parte el mismo precepto admite la posibilidad de que archivada la investigación preprocesal por el Fiscal, el denunciante reformule su denuncia ante el Juzgado. Lo que no está permitido es que ante el archivo del Juzgado se reintente la denuncia ante la Fiscalía.
) 2.-Con independencia de lo anterior, lo cierto es que -como ponen de manifiesto las resoluciones judiciales aportadas a las presentes actuaciones-los hechos difícilmente encajan en ningún tipo penal, sin perjuicio de las acciones civiles que los afectados puedan ejercer o las excepciones que puedan oponer en los procedimientos de ejecución que les afecten, y que en su caso servirían para evitar los perjuicios derivados del negocio jurídico que con sus denuncias pretenden criminalizar.

3.-Además tampoco se ha acreditado la presencia de las condiciones para que la Fiscalía de la Audiencia Nacional sea competente para la presente investigación, lo que la conducta previa del denunciante parece admitir, ya que sólo ha acudido a este órgano tras intentarlo reiteradamente de forma insatisfactoria ante los juzgados de

  Madrid.
El arto 65.1.c) de la LOPJ atribuye competencia a la Audiencia Nacional en materia de defraudaciones y maquinaciones para alterar el precio de las cosas que produzcan o puedan producir grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil, en la economía nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia.
Como dice el Auto de la Sala 11 del Tribunal Supremo de 27 de abril de 1998, el primer estadio hermenéutico, el gramatical, entiende que generalidad de personas no es equivalente a pluralidad de personas. Generalidad, del latín, «generalitas», «generalitatis», supone equivalencia a universalidad, siendo utilizada por los escritores romanos como semejante a público. Según el Diccionario de la Real Academia, en su primera acepción es igual a «mayoría, muchedumbre o casi totalidad de los individuos u objetos que componen una clase o todo sin determinación a persona o cosa particular». Fuera de la pura literalidad semántica, generalidad, derivada de general, que se aplica, por oposición a «especial» o «particular», es lo que es todo o todos o para todo o todos.
En Junta General de dicha Sala celebrada el día 30 de abril de 1999, se examinó el término «generalidad de personas» como criterio de atribución de la
)
competencia a la Audiencia Nacional. En dicho Pleno se acordó que «la exigencia de generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia ha de ser interpretada finalísticamente, en función de la posibilidad de instrucción, valorando la
Ii trascendencia económica, así como si la necesidad de una jurisdicción única sobre todo el territorio servirá para evitar dilaciones indebidas».
El Auto de la misma Sala 11 del Tribunal Supremo de 22 de abril de 1999, sienta la siguiente doctrina: «Ante todo ha de decirse que el término "defraudaciones" empleadó'iérHláley Orgánica del Poder Judicial debe ser interpretado en un sentido material (~,~9o:uc.tas que causan daño patrimonial por medio del engaño, el fraude o el abuso d.&L~~~tio, penalmente tipificadas) y no estrictamente formal, referido 5

  únicamente a las figuras delictivas incluidas por el legislador bajo dicha rúbrica. A este respecto, debe destacarse que en el Código Penal vigente no han sido recogidos, bajo la indicada rúbrica, los mismos tipos penales que lo estaban en el Código derogado, que era el vigente en el momento de la promulgación de dicha Ley Orgánica. Las exigencias de que las defraudaciones tengan o puedan tener una grave repercusión en la economía nacional, o que afecten a una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia, como se deduce de la conjunción utilizada en el Texto Legal son meramente disyuntivas: de ahí que sea suficiente la concurrencia de uno de tales presupuestos para que deba reconocerse la competencia de la Audiencia Nacional, y consiguientemente de los Juzgados Centrales de Instrucción». En este mismo sentido,
-) el Auto de 5 de marzo de 1999.
El criterio del Tribunal Supremo, expresado en los Autos de 15 de julio de 1987, 11 de abril de 1988,27 de septiembre de 1990, 25 Y 26 de marzo de 1996, y 16 de abril de 1999, entre otros, es el de que, a estos efectos de competencia, debe de interpretarse la expresión «generalidad de personas» en el sentido de pluralidad importante de sujetos pasivos, que cuando se encuentran dispersos por el territorio de varias Audiencias, justifican la aplicación de la norma especial de competencia. Eh este mismo sentido, Auto de 26 de noviembre de 2001 (cuestión de competencia 40/2001
) Por todo lo anterior, considera el Fiscal que procede, salvo el mejor criterio de V.E., el archivo de las presentes diligencias.
Madrid, 13 de junio de 2014
;
Fdo. DANIEL CAMPOS NAVAS

EXMO. SR. FISCAL DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA AUDIENCÍA NACIONAL.

Y A UD. SRA,SRTA O LO QUE SEA, ME REFIERO A S.........A, YO ME PREOCUPARIA MÁS DE SANAR, QUE NO DE SI EL SR PUCHE HA DENUNCIADO O NO, QUE MÁS QUE UNA SOCIA, PARECE  QUE SEA SU AMANTE, Y CONOCIENDO LOS ANTECEDENTES DE JUAN...LA VERDAD NO SERÍA DE EXTRAÑAR, DE HECHO LA VIBORA, FUERON LOS ÚLTIMOS CUERNOS QUE LE PUSO A LA MADRE DE SUS HIJAS, HAY QUEDA ESO, VIBORA TEN CUIDADIN. Y A UD SEÑOR PUCHE, ESTO LE DEBERÍA PREOCUPAR MÁS QUE NOSOTROS¡¡¡QUE GANITAS TENGO DE ENTERARME, QUE POR FÍN LO METIERON PRESO. POR CIERTO ESTO QUE HE PUBLICADO, TIENE EL BENEPLACITO DE QUIÉN ME LO ENVIÓ.